Oyster Pendingin Berinsulasi Vakum yang Tidak Perlu Es

Dengan dindingnya yang tipis dan insulasi vakum yang efisien, Oyster tidak membutuhkan es untuk menjaga 36 kaleng minuman tetap dingin – artinya lebih banyak dari yang Anda inginkan dalam pendingin yang lebih kecil dan lebih ringan. Sumber gambar: Oyster.

Pendingin berinsulasi vakum telah muncul di pasar selama beberapa tahun terakhir, di antaranya Qool Box dengan suhu presisi dan Dam Cooler dengan zona yang dapat disesuaikan. Startup Norwegia, Oyster, memberi stempel tersendiri pada genre ini dengan Tempo berbalut aluminium, pendingin yang disekat dengan sangat efisien, sehingga tidak perlu es untuk menjaga agar makanan dan minuman tetap dingin. 

Tim desain tanpa es dengan konstruksi berdinding tipis memastikan bahwa pendingin 23 L membawa bir atau makanan berkali-kali lebih banyak daripada pesaingnya. Pendingin yang tidak membutuhkan es adalah klaim yang cukup tinggi, tetapi Oyster telah menghabiskan enam tahun terakhir untuk menyempurnakan sistem insulasi vakum DLTA yang telah dipatenkan.

Ini berfokus pada meminimalkan bridging termal, mengoptimalkan isolasi inti vakum dan meningkatkan sirkulasi termal interior. Hasilnya, katanya, Tempo mampu menahan dingin dengan cukup efektif untuk menghilangkan kebutuhan akan kemasan es atau freezer yang longgar. Alternatifnya, bisa menahan panas, sehingga berguna untuk mengangkut makanan panas.

Oyster menjelaskan bahwa pendingin plastik biasanya dilengkapi dengan rekomendasi untuk mengemas 2/3 penuh es, 1/3 dari makanan dan minuman sebenarnya. Pedoman dari pabrikan seperti Yeti dan Engel mengkonfirmasi adanya aturan 2 banding 1 isi es. Jadi dengan menghilangkan kebutuhan akan es, Oyster secara efektif melipatgandakan ruang yang tersedia untuk makanan dan minuman sebenarnya yang ingin Anda bawa.

Merek pendingin sering mengiklankan jumlah kaleng yang dapat ditampung oleh pendingin, spesifikasi yang cukup tidak berguna karena tidak memperhitungkan es yang diandalkan oleh pendingin tradisional. Jadi semua kaleng itu mungkin muat, tetapi tidak akan dingin terlalu lama – atau Anda dapat memotong jumlah itu menjadi setengah atau sepertiga setelah memasukkannya ke dalam es. Dengan Tempo, perkiraan 36 kaleng adalah angka yang dapat ditindaklanjuti – geser ke dalam ketiga lusin kaleng 12 ons (335 ml) dingin dari lemari es, dan Tempo harus menjaganya tetap dingin untuk hari itu.

Tiram memperjelas bahwa keefektifan desain Tempo bergantung pada beberapa faktor, termasuk seberapa panas di luar dan seberapa banyak isinya di dalam. Ini menetapkan bahwa Tempo akan bekerja tanpa es dalam perjalanan sehari dan harus dikemas semaksimal mungkin dengan isi dingin untuk hasil terbaik. Bagi mereka yang berencana untuk menggunakan pendingin lebih lama, atau tidak terlalu mempercayai pendingin tanpa es, Oyster mengemas Tempo dengan dua kantong es yang pas di bagian bawah, dirancang agar muat di bawah 36 kaleng.

Insulasi vakum dihargai karena kemampuannya memberikan insulasi termal yang unggul dalam kemasan yang ramping dibandingkan dengan plastik berisi busa. Perbandingan spesifikasi menegaskan Tempo lebih ramping daripada beberapa kompetisi, dengan dimensi kotak eksterior 19,4 x 12,6 x 11,6 inci (49 x 32 x 29,5 cm) yang memberikan total volume 1,6 cu ft (45 L). 

Itu jauh lebih ramping daripada 2,4-cu ft (68-L) Yeti Roadie 24 hard cooler, yang hanya menampung 33 kaleng (tanpa es), atau 3,6-cu ft (102-L) 35-can Igloo IMX 24 . Tiram 12,3-lb (5,6 kg) juga mengungguli keduanya dalam kategori berat, karena berat Yeti 13,1 lb (5,3 kg) dan Igloo 16 lb (7,3 kg).

Tentu saja, Oyster tidak bisa memenangkan semuanya. Di dunia yang tebal, pendingin ultra-kokoh yang dibangun untuk bertahan dari serangan beruang grizzly atau jatuh dari tempat tidur pikap dengan kerusakan minimal, Tempo terlihat kurang lapis baja. 

Oyster mengakui secara terbuka bahwa pendingin aluminium tidak dibuat untuk menghadapi beruang lapar, mengatasi potensi kekurangan ini (untuk saat ini) dengan mengiklankan garansi seumur hidup terbatas pada pendingin edisi pertamanya yang baru dirilis. Namun, sepertinya tidak berencana untuk memperluas manfaat itu ke edisi mendatang.

"Kalau ada yang rusak, kami ganti. Kalau Tempo diterkam beruang, kembalikan dan kami akan melebur sisa-sisanya dan membuat yang baru," janji perusahaan itu dalam situsnya. Agaknya, itu akan mengirimkan Anda yang baru.

Janji penggantian edisi pertama Oyster mengisyaratkan bangunan Tempo yang nyaman, serbaguna, dan dapat didaur ulang. Pendingin terurai menjadi beberapa bagian tanpa memerlukan alat. Pegangan yang disertakan dapat ditukar dengan tali bahu melalui baut yang ramah tangan, dan engsel atas dapat keluar untuk membuat penutup yang dapat dilepas sepenuhnya. Oyster juga mengatakan pendinginnya 100 persen dapat didaur ulang dan siap untuk dipecah dan dibangun kembali menjadi pendingin masa pakai kedua atau digunakan kembali menjadi bahan asli.

Semua desain dan rekayasa yang teliti itu tidak murah, dan banderol harga US$500 dari Tempo termasuk tinggi bahkan di dunia pendingin premium yang mahal. Harga Yeti Roadie 24 itu setengah harga, dan Igloo bahkan lebih murah. Tidak jarang pendingin berharga $ 500 atau lebih, tetapi biasanya harganya jauh lebih besar. Namun, jika kita mempercayai klaim tanpa es Oyster, maka Tempo dapat menangani beberapa pekerjaan dengan ukuran tiga kali lebih dingin sementara tetap jauh lebih ringan dan lebih mudah ditangani – dan itu mungkin sepadan dengan harganya.

Kami berharap untuk menguji klaim bebas es Oyster selama musim panas Belahan Bumi Utara mendatang (pasti dengan sesuatu seperti soda dan kaleng minuman, bukan ayam mentah atau makanan cepat saji lainnya), tetapi pengadopsi awal perlu memutuskan apakah potensi sepadan dengan risiko pendingin yang menjanjikan, hasil yang singkat.